「回避の政治」はこの期間の国家の政治集会の間、多くのメディアの関心を受けています。 残念ながら、新聞とテレビ番組は句を使用しません: 「回避の政治。」 ジョン・マッケインとBarack小浜と共に、プレスのメンバーはどんな政治がおよそそうであるべきであるか、そして、#8212年の不可欠のコアに関して毎日、尋ねないことによって「回避の政治」を生活に使用するか、話すか、または報告するようになりました; パワー!
パワー! だれに、それがありますか? だれに、それがありませんか? それの以下があるべきです、そして、だれに、それがまだあるべきですか? 集中パワーは労働者、患者、消費者、納税者、有権者、株主、および市民として人々の日常生活に何をしますか?
ただこれらと他のパワーヤード尺を使用してください、そして、最善なプレスでさえなることができると報告しながら、どれくらい薄いか、そして、浅薄な日刊誌どれくらい政治上であるかの状態で見てください。
ニューヨークタイムズの8月25日の版では、マイケル・パウエルによる長い分析は「小浜の政治哲学で異種の糸をたどります」と題をつけられます。 法人の不正行為と#8212の言及が全くありませんでした; 企業犯罪、企業腐敗、コーポレートガバナンス、企業の説明責任、または分解が法人のイラクの契約者からウォール街の投機家までの乱用のときに倒すコネとしての。
ニューヨークタイムズと他の新聞がしばしば企業犯罪と悪行に関して報告するのを覚えておいてください。 時々、レポーターがそのような良い仕事をするので、彼らはピューリツァーと他の賞を得ます。 しかし奇妙に、これらのレポーターは彼らのPresidential候補の質問へのそれら自身の論文の報告を引き継ぎません。
レポーターが候補について候補がこの絶え間ない企業犯罪波と小さい起訴予算か、限られた実施と規定の努力に関してすることに関して挑戦してはいけないので、候補はキクのままで残ることができます、まさしくそのキク。
パウエルの記事、小浜の経済学で、「再分配者自由主義にもかかわらず、彼はあまりに多くの政府のいじくりまわすことで疑い深く」記述されています。 「彼の最も有力なアドバイザーはシカゴ大学、自由なマーケターのとりでを出身です。」 これは小浜の共同体のオーガナイザーとしてさまざまな法人の略奪者に直面してあった近所で彼の以前の経験で彼らを煩わさないように彼が安全な賭けであると会社に言う方法です、レッドライニング銀行と保険会社を含んでいて、どさっと落とされたスーパーマーケットは食品(アスベストとリードcontaminationsでアパートを賃借して、給料日の貸す鮫を設立した主人)を汚染しました。
2008年8月25日に、ウォール・ストリート・ジャーナルは、全体の特別なセクションに‘健康Care'と、‘エネルギーとEnvironment'として記述された「問題について討論します」、‘Economy'に注いで、‘取り引きされること'をさせました。同じ日、#8212; Health Care見出しは字幕付きです: 「政府はどれくらいかかわっているべきですか?」
もう一度同じパラドックス。 Journalは企業欲とパワーの最も良い露出のいくつかを主流のジャーナリズムのすべてに印刷します。 しかし、紙の政治上の適用範囲かキャンペーン機能のこととなると、1つは、このパワー分析のどれかを検出するために努力します。
従来の政治上のジャーナリズムは緩和剤の記述(主として推定された必要の受取人へのドルの発行人としての政府のかかわり合いの問題)に関するものです。 めったにそれは兆候に関するものです。原因、および法人のコントロールを制限するか、または置き換えるよりしばしば必要性に関してさえ
アメリカ国民のおよそ75パーセントは、会社には彼らの生活のあまりに多くのコントロールがあると信じています。 しかし、そのようなコントロールを抑えるか、または責任があるようにそれを保つのが、選挙の、または、政治上の会話の一部ではありません。
アメリカ国民の大部分、および4月の投票における医師の59パーセントは独身の支払い者か完全な政府健康保険(すべてのための完全な老人医療健康保険制度のように)に病院と医師の自由選択、注意の個人的な配送、はるかに管理していないコスト、および支払い詐欺で好意を示します。 健康保険会社は置き換えられるでしょう。
ジョン・マッケインとBarack小浜はこれらの同じ保険会社を喜ばせるそれらのばらばらのconcessionary heathcareプランに伴うこの多数派優位主義の好みについて決して討論する必要はありませんでした。
世論調査員も、回避のこの政治で反射して、具体化して、飽和しています。 彼らは人々が仕事場で果たす様々な役割、市場、および共同体で集中会社の権能の様々な影響に投票しません。
民主党のConventionへの代表のニューヨークタイムズ/CBS News Pollは経済の状態に関して尋ねました、健康管理、イラク、エネルギー、妊娠中絶、および同性愛者間結婚に行って。
1つの質問が政府、選挙、政治、連邦の営業予算、および私たちの政治経済学の上で最も多くの盟主に関して行われませんでした。
質問しても、ヤード尺を制御する人なら誰でも公共の対話に関する議題を制御します。 回避の政治は、会社の権能の政治を避けるように設計されています。
ジェファーソン、リンカーン、セオドア・ルーズベルト、フランクリン・デラノ・ルーズベルト、主な最高裁判所最高裁判所判事、ルイス・ブランダイス、およびウィリアム・ダグラス社長は、放逸な法人の優位の脅威を理解して、警告しました。
今日、特に労働者と政府の上では、多国籍企業はその時、より強力です。 そして、政治はさらにこれまで以上この主要な話題を避けることに関するものです。 会社の権能についての議論がテーブルにあります。
